Инда взопрели озимые... (по страницам новостей о редких видах)

В предыдущей заметке я коснулся лишь одной "новости" с официального сайта Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области, ибо она касалась непосредственно работ, проводимых в прошлом лично мной. Однако небезынтересным будет и более широкий анализ "Краснокнижных вестей"   на сайте Комитета. На самом деле сейчас это по сути единственный общедоступный источник сведений о том, как же на самом деле ведется Красная книга региона - а ее ведение включает, как известно, не только написание справочника, но и непрерывный учет, мониторинг и охрану соответствующих объектов. Ранее существовал еще некий цикл статей, но он был краток, и, по понятным причинам, давно прекращен.

По сложившейся "доброй" традиции такие новости касаются в основном либо птиц, либо растений. Вести о редких видах других организмов - крайне редки. При этом "птичьи вести" чаще всего достаточно адекватны, и я хорошо знаю, кому без малейшей иронии следует сказать за это огромное спасибо. Новости же о растениях - "прекрасны" практически без исключений.

Итак, уподобляясь степному акыну, "спою" о том, что можно было увидеть в новостях о редких видах Волгоградской области за последний месяц.

В Приэльтонье принимают меры по охране журавлей-красавок

Новость сообщает о резком сокращении численности степного журавля в природной парке Эльтонский - в два раза за несколько лет. Ведь надо же что-то делать, нет? Выявление и локализация конкретных причин, например. Если они носят природный характер - ну ничего не поделаешь. Если антропогенный - тогда, конечно, надо беспощадно карать нарушителей - ибо, как мы знаем, любая деятельность, которая даже теоретически может снизить численность вида, занесенного в Красную книгу - является административным правонарушением. И, кстати, обязанность сотрудников парка - как раз выявлять и пресекать такие нарушения, жестко наказывая нарушителей. Докладывают сотрудники парка:

"Лимитирующими численность факторами являются беспокойство птиц со стороны жителей, нерегулируемый выпас скота и ведение охотничьего хозяйства общего пользования. ... в природном парке «Эльтонский»... будет усилена работа по снижению негативного воздействия этих факторов. Специалисты проведут разъяснительную работу с владельцами домашнего скота, а также примут меры по ограничению пребывания людей в основных местах обитания птиц."

Какая прелесть. Упоминание охоты в разрезе природного парка смотрится особенно хорошо. Ну и еще раз - то, о чем говорят сотрудники парка - не абстрактные "факторы", а конкретные административные правонарушения. А то что они обещают - это как ограничить количество пьяных драк и провести разъяснительную работу с самогонщиками. Над сотрудниками полиции в симметричной ситуации смеялись бы. А мне вот что-то даже не смешно, глядя на такую полную "беззубость" органов охраны природы в лице администрации парка "Эльтонский".

К слову сказать, численность журавля могла снизиться и в силу природных факторов. Два предыдущих года в Заволжье были годами сильной засухи. И, например, в случае окрестностей озера Баскунчак я могу ответственно доложить, что снижение численности многих видов, в том числе - красавки - связано, как минимум, отчасти и общим "обеднением" степи из-за безводья. То, что в данном случае этот фактор, не менее актуальный для Эльтона - даже не рассматривается - это тоже симптом, да.

То есть новость, вроде призванная показать работу парка "Эльтонский" - на самом деле - показывает его сотрудников в глупом и дурном свете. У них уполовинилась популяции одного из самых ценных охраняемых видов, а они не могут ни назвать конкретных причин, ни принять внятных мер, кроме душеспасительных бесед и убеждения. Видимо, они - толстовцы и не приемлют противления злу насилием.

В «Щербаковском» парке найдены новые места произрастания краснокнижных растений
"В природном парке «Щербаковский» обнаружено 45 новых мест произрастания редких и охраняемых видов растений. Среди них как распространенные на территории нашего региона, так и растения-эндемики, произрастающие только в границах этого парка."

Тут интригующе выглядят сразу два момента:

1. С чем связано такое большое количество впервые выявленных мест произрастания редких видов? Ведь парк "Щербаковский" существует с 2003 года - т.е. уже без малого 13 лет. И тут возможны только два варианта: ранее работы по инвентаризации редких растений парка не велись или велись крайне слабо, и вот, наконец - прорыв (ну и тогда надо как-то пояснить, почему так получилось и каковы перспективы); или же "редкие" растения на территории парка на самом деле крайне обычны, и места их произрастания можно находить десятками походя. На самом же деле имеет место сочетание обоих вариантов: картирование мест произрастания редких видов в Волгоградской области в целом и в природных парках происходит без какого-либо четкого плана, наскоками (и я уверен, что причастные лица не горят желанием рассказать, с чем связан такой порядок работ). И, что характерно, каждый такой наскок выявляет такие места десятками - ибо многие из них в действительности крайне обычны. Иногда настолько, что картировать их можно практически по космоснимкам: все выходы на дневную мелов, например - и есть места произрастания столь восхваляемых в данной новости копеечников. И достаточно понимать, где на территории парка есть такие выходы, чтобы закартировать такие виды раз и навсегда. Никакой сложный поиск этих видов просто не нужен, и хвастаться им - несколько абсурдно. То есть новость - никак не описывает суть происходящего и дальнейшие перспективы изучения и охраны редких растений парка. Второй же момент и вовсе ставит возможность адекватных перспектив под сомнение. Ибо:

2. Это какие же растения являются эндемиками парка "Щербаковский"? Читаем далее:

"редких и охраняемых видов растений: прострела лугового и раскрытого, рябчика русского, серпухи донской (эндемик), тюльпана Геснера, ириса карликового, копеечника крупноцветкового, спиреи Литвинова, цетрарии степной, лука тюльпанолистного, астрагала длиннолепесткового, смолевки башкирской."

Ага, серпуха донская - эндемик парка. Лучше всего ситуация описывается всем с детства известным стишком: "Как хорошо уметь читать...". Так вот - а можно взять и прочитать: Serratula tanaitica (Серпуха донская). Луконина А. В., Володина Н. Г., Клинкова Г. Ю. пишут: "Эндем юга Русской равнины. Встречается в Ульяновской, Самарской, Саратовской, Ростовской областях России, а также в Восточной Украине (Луганская область)."

То есть снова безвестный составитель новости - видимо, слишком ленив(а), чтобы банально открыть Красную книгу Волгоградской области. И вместо этого сообщает читателю заведомо ложные сведения. И это вдвойне неприятно, ибо официальный сайт органа власти обыватель по умолчанию считает авторитетным источником. "Эти - не соврут". К сожалению, здесь эту фразу тоже можно произнести только в ироническом тоне.

В парке «Эльтонский» увеличилась популяция чабреца

Новость настораживает. Какого чабреца (их в области не менее 4-5 видов), как именно увеличилась? Читаем прекрасное:

"Прохладная с большим количеством осадков весна способствовала небывалому росту и увеличению видового разнообразия лекарственных трав в Приэльтонье. Особенно в этом году сотрудников природного парка «Эльтонский» порадовало увеличение популяций чабреца."

Это все 10 по пятибалльной шкале. Видовое разнообразие, оказывается - заводится просто от сырости, как плесень. Просто добавь воды! Сенсация! Ученые были в шоке от последних новостей флорогенеза! И да - это, к сожалению, не желтая газета, а снова официальный сайт органа власти Волгоградской области. Далее есть не менее прекрасное:

"Чабрец, или тимьян, представлен на территории природного парка «Эльтонский» двумя видами: тимьяном Маршалла и тимьяном Казахским. Тимьян пришел к нам из жаркого и влажного Средиземноморья."

Средиземноморье - это классические сухие субтропики с сырой холодной зимой и жарким засушливым летом. Сухие, Карл! Влажные - это муссонный климат, где все наоборот (сухость зимой и дожди летом). И тут снова нужны даже не знания, а способность и желание искать информацию, лежащую на поверхности. Ну или банальная общая грамотность. Почему-то ни то, ни другое - не проступает явственно. Ну и как он "пришел" (ногами?) и почему именно к нам, если род Thymus распространен почти по всей Евразии (и не только)? То есть факты автор новости пытается заменить буйным полетом фантазии - с предсказуемым результатом.

Ну и на самом деле - новость не содержит никакой конкретики: какой чабрец, где, как, насколько и т.д. - просто куча справочных сведений о лекарственных растениях, поданная весьма безграмотно. "Новость", мучительно высосанная из пальца с дикими ошибками и полным не пониманием предмета.

В природном парке увеличилась популяция краснокнижного ятрышника

Плохие новости для автора(ов) новости начинаются практически сразу:

"Территория парка «Цимлянские пески», расположенного в Чернышковском районе, является не совсем типичной для произрастания ятрышника. Он предпочитает влажные луга, кустарниковые заросли, окаймляющие заболоченные места, щебнистые склоны среднего горного пояса."

Снова можно взять и почитать: Orchis coriophora (Ятрышник клопоносный). Территория парка - как раз самая типичная для произрастания ятрышника в Волгоградской области, типичней просто некуда, совсем: луговые участки песчаных массивов надпойменных террас - Иван Алексеевич Шанцер не дает соврать. Ну вот зачем нам Красная книга, если даже авторы новостей на сайте ответственного за нее органа - копируют совершенно "левые" источники, вместо использования собственного научного продукта? И далее не менее прекрасно:

"На территории парка находится одна популяция этого растения. Традиционно его цветение приходится на июнь. Причем, как отмечают сотрудники парка, цветет растение не каждый год."

Выявлено одно место произрастания. Учитывая особенности биологии растения, о которых будет ниже - заявлять, что оно единственное - мягко говоря, опрометчиво. Но для понимания этого факта, разумеется, нужны знания - об этом тоже будет. И цветение не по традиции (это печально, но у ятрышников пока нет своей цивилизации и культуры со сложившими традициями), а в силу естественных особенностей растения приходится в области на вторую половину мая - начало июня, в зависимости от погоды. И об этом, как и о не ежегодном цветении, можно узнать не только от сотрудников парка, но из той же Красной книги от того же Ивана Алексеевича. А пока минутка смеха:

"Свое название вид получил из-за специфического аромата, напоминающего запах лесных клопов."

Тут опять авторы бездумно переписывают популярные источники. Первое - не всегда он имеет выраженный запах, и второе - "аромат лесных клопов" - это так восхитительно! Особенно с учетом указанного ниже сбора на букеты. Я могу только предположить, что либо у автора новости очень извращенный вкус, то ли у населения парка - очень трудная жизнь - и они, как дети, радуются даже скромному букетику, воняющему клопами. "Удиви свою "половинку" - подари букет с ароматом клопов!" - практически идея для стартапа. Но дальше - самая "мякотка":

"В этом году этот редкий вид порадовал специалистов не только своим обильным цветением, но и расширением площади произрастания. В течение последних лет площадь популяции ятрышника не превышала 3 га. Среди факторов, ограничивающих распространение – хозяйственная деятельность человека: выпас скота, вытаптывание, сбор на букеты. Однако благодаря разъяснительной работе, проведенной сотрудниками парка с жителями близлежащих сельских поселений и мерам по охране растения, территорию произрастания ятрышника клопоносного удалось увеличить до 4 га."

Увеличение территории произрастания орхидных с помощью тайного искусства разъяснительных бесед - это не менее мощно, чем увеличение видового разнообразия поливом. На самом деле "мякотка" прячется именно в биологии вида. Как кратко отметил Иван Алексеевич - микотроф. За этим непонятным словом кроется целая драма жизни. Семена ятрышника практически не имеют питательных веществ, и растения могут развиться, только питаясь с самого начала за счет гифов ("грибницы") почвенных грибов, и далеко не всех. Именно поэтому ятрышник (как и все наши орхидные) имеет период скрытного развития под землей, и во взрослом состоянии может надолго уходить в покой, не цветя даже несколько лет. И поэтому же - основной лимитирующий фактор - условия места произрастания: почва, увлажнение, наличие подходящих грибов. И поэтому же - оценить истинную численность и площадь популяции ятрышника довольно проблематично: подсчитать молодые и покоящиеся особи можно, разве что, перекопав луг целиком.

И в любом случае основные факторы, ограничивающие численность и распространение орхидей у нас - естественные. На которые сотрудники парка повлиять не могут вообще. Для знающего человека весь этот пассаж выглядит как "солнце всходит и заходит по веленью моему". Ровно так же сотрудники парка зачем-то приписывают себе как достижение интенсивное цветение ятрышника в аномально влажный год. Было бы крайне интересно приехать в это место в следующем году, когда большая часть растений, скорее всего, не будут цвести. Тогда можно будет закричать: "Алярм! В природном парке уменьшилась популяция краснокнижного ятрышника! Из-за плохой работы парка территории произрастания ятрышника клопоносного пришлось сократиться!". Ну логично же? Ну и опять же - если сбор на букеты и другие антропогенные воздействия - доказанная реальная проблема - "протоколы и штрафы где?", перефразируя. Или в этом парке сотрудников набирают тоже в секте толстовцев-непротивленцев, как на Эльтоне? Ну просто если у сотрудников есть достоверные факты - они как должностные лица обязаны принять меры и с гордостью о них сообщить, если это лишь предположения - тогда надо ясно указать - "сотрудники парка полагают", но не могут точно утверждать.

То есть данная новость, как и предыдущие - смесь профанации и заведомо ложных сведений. Хотя на основе уже имеющихся материалов, подготовленных в рамках ведения Красной книги - можно было бы сделать короткую увлекательную заметку про удивительное растение (ну и упомянуть про пальчатокоренник из того же семейства с похожей биологией, который тоже растет в парке). Но получилось так, как получилось - хуже, чем совершенно ни о чем - как и про чабрец на Эльтоне. Просто, видимо - есть такие люди, которые превращают все, к чему прикасаются - в золото. А есть, видимо - люди-наоборот. И именно они составляют тексты новостей о ведении Красной книги Волгоградской области. Зачем им разрешили это делать - мне, к сожалению, не известно. Я, как акын, могу только "спеть" про очевидное.

В целом по описанным "новостям" можно оценить отношение ответственных лиц к "краснокнижным" вопросам. Отношение, не предвещающее ничего хорошего в обозримом будущем. Буду удивлен, если и новые издания справочника (то есть самой Красной книги) будут готовиться иначе, чем так же - "как-нибудь".

Спасибо за внимание. Будем вместе с интересом следить за новостями дальше.

P.S. При подготовке предыдущей заметки мной была допущена некоторая оплошность. Я совсем забыл о существовании основного отчетного документа о состоянии окружающей среды в Волгоградской области. А ведь там, среди немногих, очень немногих конкретных сведений о результатах ведения Красной книги содержится и такой текст:

"На территории Волгоградской области являются зарегистрированными объектами государственного учета 1921 популяция 121 вида, занесенная в Красную книгу Волгоградской области. Помимо этого, в электронную базу данных объектов растительного мира занесена информация по 630 популяциям 97 видов, являющихся объектами мониторинга на территории Волгоградской области."

С грамматикой там получилось не очень (в Красную книгу все-таки пока занесены виды, а не популяции), но зато есть свежие цифры. Чуть более 2,5 тысяч популяций. То есть на самом деле то ли лень, то ли небрежность помешали даже скопировать данные из свежего отчета при заимствовании авторского текста трехлетней "выдержки". Как говорится, "Все не так плохо, как Вы думаете. Все значительно хуже". То есть базы данных все-таки пополняются, но знают об этом не все. Ну и качество пополнений тоже представляется не безинтересным - у меня есть веские причины полагать, что оно может неприятно удивить. А ведь в далеком 2009 году, когда впервые громко прозвучало слово "кадастр" - предполагалось, что этот свод данных станет общедоступным - как для получения информации, так и предоставления. И каждый специалист сможет самостоятельно оценить полноту и достоверность этих данных. Но увы.