В Новый год - с новыми правками!

Не смотря на общее затишье в развитии проекта, создатель и автор данного справочного сайта вовсе не забыл о его существавании. Работа над материалами продолжается, хоть и с меньшей интенсивностью, чем хотелось бы. И, в самые первые дни 2017 года - опубликовано давно готовившееся обновление большого числа страниц.

В данном случае речь идет об одном из наиболее важных разделов любого справочного пособия такого рода - описании признаков, позволяющих надежно диагностировать виды. Не смотря на укоренившееся в "краснокнижной" околонаучной среде порочное и неверное мнение о таком разделе, как об излишнем - его насущная необходимость вытекает из самой сути природоохранных списков. Как на самом деле хорошо известно абсолютно любому достаточно грамотному и вообше профессионально состоятельному биологу - объем конкретного таксона есть не "вещь от бога", независящая от человеческой воли, а лишь отражение современного состояния науки - непрерывно изменяющегося, и часто даже в лучшую сторону, как ни странно. Во времена Карла Линннея о большом числе видов было одно представление, а уже спустя сотню лет - совершенно иное. И так продолжалось до сих пор и будет продолжаться далее. Поэтому без ясного определения объема охраняемого таксона - говорить о его охране несколько бессмысленно, а может получиться даже совсем не хорошо, примерно как с "Келерией Талиева". А определение объема таксона дается, собственно, через указание исчерпывающего объема отличительных признаков. Если определения нет или оно не адекватное - исторические примеры тоже подтверждают, что может быть забавно: спойлер - Когда Платон изрёк, что человек — это «двуногое без перьев», то Диоген ощипал петуха и назвал его платоновским человеком. Дальше было все ровно так же, как это принято в академической науке по сей день.

К счастью, при столь плачевной позиции причастных к ведению официальных Красных книг, у нас есть ни от кого независящий свободный справочник RedWiki. И на весьма чванливое замечание некоторых коллег, что "для определения есть определители" - мы всегда можем им показать, что не все определители одинаково полезны.

Итак, сегодня в наш справочник после окончательного выверения были добавлены правки, касающиесяя диагностических признаков всех включенных в него сосудистых споровых растений. В силу их большого числа перечисление всех страниц не имеет смысла. Речь идет обо всех папоротниках, хвощах и плаунах. Особого внимания, на взгляд автора, заслуживают две правки:

1. Синтетический дихотомический ключ для определения папоротников Нижнего Поволжья. Данный единый ключ составлен с учетом всех последних флористических находок и с исправлением некоторых неточностей в опубликованной 10 лет назад обработке флоры Нижнего Поволжья.

2. Яркий пример категорической не полезности некоторых определителей на примере диагностических признаков Хвоща большого. Суть драмы: в обработке хвощей Нижнего Поволжья Г.Ю. Клинковой было приведено совершенно не верное и не адекватное описание этого вида, противоречащее даже приведенному ею же самой чуть выше определительному ключу. Но даже столь явное противоречие в первоисточнике не смутило авторов очерка в "мониторинговой книге" Ботанического сада (в качестве которых указаны Коротков О.И. и Кулаков В.Г.). Совершенно не состоятельное описание было просто скопировано с сокращениями. Такие у нас определители, и такие авторы очерков, увы. Но сегодня, по крайней мере, в независимом справочнике - эта глупая оплошность исправлена.

Разумеется, работа по описанию диагностических признаков редких видов Волгоградской области будет по мере возможности продолжена, с необходимыми исправлениями ошибок "официальных" справочников, равно как и "определителей". Караван продолжит свой путь.