The future never comes

В предыдущей заметке я позволил себе предупреждение, которое казалось мне тогда, возможно, излишне "грозным": "О положении реальных дел с подготовкой официальных справочников, тем более - изучением и сохранением редких видов (для чего и нужна, вообще-то, Красная книга) - автор пока предпочитает промолчать (хотя это и не означает, что ему нечего сказать).". Однако, видимо, время поговорить о реальном положении дел все-таки пришло.

На сайте уважаемого органа исполнительной власти Волгоградской области, ответственного за ведение Красной книги, опубликована чудесная "новость". Кэш гугла помнит все, но я на случай любых изменений тоже сохраню здесь снимок экрана с ее текстом. Ознакомившись с ним, я испытал стойкое чувство, обычно называемое "дежавю" - "ложной памятью". Поразил удивительно родной и знакомый стиль автора, да и сами слова какие-то до боли знакомые. К счастью, во времена Digital Age электронный текст обычно живет вечно, если уметь его искать. А до боли знакомый текст, как ни странно, найти бывает еще проще. Весьма беглый полнотекстовый поиск в собственном почтовом ящике дал вполне ожидаемый результат. Итак, текст "новости":

"Волгоградский региональный ботанический сад является учреждением куратором, осуществляющим ведение Красной книги Волгоградской области. В рамках этой масштабной работы сотрудниками вместе со специалистами природных парков Волгоградской области и научными сотрудниками ботанического сада проводится мониторинг редких видов растений, наблюдения за исчезающими популяциями, открываются новые места произрастания краснокнижных представителей флоры региона.  
Ежегодно, с ранней весны до глубокой осени, невзирая на погодные условия и бытовые трудности, группа научных сотрудников ботанического сада выезжает в экспедиции по Волгоградской области, забираясь в самые удаленные и труднодоступные ее уголки с целью найти, изучить и взять под государственную охрану самые редкие и уязвимые виды растений. Силами специалистов ботсада и природных парков региона была проведена первичная инвентаризация редких и охраняемых растений Волгоградского региона. В ходе этой инвентаризации найдено и подробно описано почти две тысячи мест произрастания редких растений, из них более тысячи – занесенных в Красную книгу. Эта информация в постоянном режиме обновляется. В работе по учету редких растений для обработки полученных данных используются геоинформационные технологии, системы управления базами данных. Сформированный единый электронный свод данных о редких растениях корректируется и пополняется после каждой проведенной специалистами ботсада научной экспедиции."

Первый абзац текста не кажется мне "своим" и сильно коробит грамматическими ошибками:
"является учреждением куратором" - так учреждением или куратором? Или "учреждением-куратором"?
Кроме того - безграмотными оборотами:
"наблюдения за исчезающими популяциями" - это как? Исчезающими на глазах? Или "популяциями видов, находящимися под угрозой исчезновения"?
"осуществляющим ведение Красной книги Волгоградской области" - это просто противоречит законодательству России. Ведение Красных книг, в соответствии с федеральным законом 7-ФЗ, статья 60: "К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации ... относятся: ... ведение Красной книги субъекта Российской Федерации". Ботанический сад - никак не орган власти. Либо закон грубо нарушен, либо автор текста искренне не понимает, о чем говорит.

Такое впечатление, что текст написан не совсем грамотным человеком, очень далеким от темы Красной книги. Разумеется, подобный полный "перлов" абзац никак не мог быть написан ни мной, ни кем-либо из профессиональных экспертов в области охраны биоразнообразия. А вот второй абзац гораздо интереснее - тут чувствуются и эмоции, и некий стиль, и близость автора к теме охраны природы. И, кто бы мог подумать, существует и такой текст:

"Ежегодно, с ранней весны до глубокой осени, невзирая на погодные условия и бытовые трудности, экспедиционная группа ботанического сада неутомимо странствует по Волгоградской области, забираясь в самые удаленные и труднодоступные ее уголки с целью найти, изучить и взять под государственную охрану самые редкие и уязвимые виды растений. В течение пяти лет (с 2007-го по 2011-й) силами ботанического сада проведена первичная инвентаризация редких и охраняемых растений Волгоградского региона. За это время найдено и подробно описано почти две тысячи мест произрастания редких растений, из них более тысячи – занесенных в Красную книгу. Важно отметить, что данная работа ведется под строгим государственным контролем, на основе официально утвержденных методик, в разработке которых приняли участие все ведущие ботаники региона, а также на самом современном техническом уровне. В работе по учету редких растений применяются наиболее передовые методы получения и обработки данных – геоинформационные технологии, системы управления базами данных."

"Опаньки". А это текст статьи, подготовленной мной к 10-летнему юбилею волгоградского ботанического сада на излете карьеры в нем - в начале 2013-го года. Можно ознакомиться и с полным текстом рукописи. При любых официальных сомнениях я готов предоставить оригинальное сообщение электронной почты, которым этот текст был направлен получателю, со всеми служебными полями. Пока же ограничусь также снимком экрана веб-интерфейса почты и заголовком письма:
From: Konstantin Grebennikov <kgrebennikov@gmail.com>
Date: 2013-01-23 15:13 GMT+04:00
Subject: 10 лет ВРБС - статья
To: vrbs@list.ru
Cc: Олег Игоревич Коротков <botsad@inbox.ru>

Сразу отмечу - я никогда не имею никаких претензий по поводу использования написанных мной текстов в некоммерческих целях. Копируйте, редактируйте, публикуйте где угодно на здоровье. Но игнорирование неотчуждаемого права на авторство - это просто нечистоплотность. Ибо право на авторство - это последнее, что без условий оставляет автору современное "авторское право". Отбирать авторство - значит отбирать последнее, даже "понятия" уголовников такое резко осуждают. Так что не по понятиям действуете, господа ботаники и чиновники. Ну и нарушаете положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разумеется. Ибо для служебных произведений право на авторство действует ровно так же (во всяком случае, пока).

Но так называемый б-г бы с ним. На самом деле еще ужаснее другое. Совсем ужасны цифры выявленных популяций в "новости": - "почти две тысячи мест произрастания редких растений". Снова скриншот. Это открытая база данных - да-да, тот самый "электронный свод данных о редких растениях". По состоянию на февраль 2013 года. Число записей - 1985. То есть, как и было написано мной в начале того же 2013 года. Прошло 3 полных полевых сезона. И снова - "почти две тысячи". Будущее не наступает, нет. Невзираемый на трудности труд учреждения куратора по наблюдению за исчезающими популяциями внезапно перестал приносить поды. Почему-то.

Вот это и называется - The future never comes - будущее в этом царстве тоски и уныния все никак не наступит. До сих пор ответственными за организацию работ по ведению Красной книги используются слегка "подрихтованные" (причем в худшую сторону) тексты "погибшей цивилизации" и прочее "наследие предков" в виде давно не пополняемых и никак не развивающихся информационных сводов. И уже почти нет сомнений, что и сами новые издания Красной книги Волгоградской области при сохранении таких "волшебных" подходов к работе - будут лишь ухудшенной копией предыдущих. И да - все эти магические действия производятся за счет средств бюджета региона. И снова да - само наличие "погибшей цивилизации", на руинах памятников которой поселились "новые варвары" - при этом старательно замалчивается.

Если ни в Волгоградском региональном ботаническом саду, ни в Комитете, которому он подведомственен - то ли просто некому написать самостоятельно без ошибок связный текст новости, то ли никто не считает это нужным (что на практике - одно и то же) - какого издания Красной книги ждать от этих людей? Ответ "слегка" очевиден, надо сказать. И тут нет проблемы финансирования - очевидно, что это проблема адекватности: то ли людей, организующих и ведущих работы как таковых, то ли их мотивации. Что с практической точки зрения, опять же - совершенно безразлично.

Так что если "творческая переработка" моих тестов без ссылки на авторство - просто неприятная мелочь, то попытка выдать за результат напряженной работы старые "поделия", сделанные людьми, видевшими будущее и строящими его своими руками (но, по вполне естественным причинам, покинувших "град обреченный") - это прямой обман всех, кто испытывает хоть какой-то интерес к биоразнообразию Волгоградской области. Как напоминает социальная реклама: "Все равно?". Лично мне - нет. И я бы с искренним удовольствием узнал имя и место работы автора описываемой "новости" - хотя бы для того, чтобы "страна знала своих героев". А Вам - все равно?