О редкости категориях

Как хорошо известно всем, кто знаком с Красными книгами, все они содержат довольно загадочное понятие - "категория статуса редкости" или просто "категория редкости". И вполне очевиден вопрос: что же это такое и для чего они необходимы? Наверное, ответ на этот вопрос должны содержать нормативные документы о ведении Красных книг - это ведь кажется совершенно естественным? И это совершенно не так.

Откроем положение о Красной книге Волгоградской области - основной документ, в котором дается единственное законное явное официальное определение самой Красной книги и описывается порядок ее ведения. Словосочетание "категории статуса редкости" впервые появляется в пункте 6.5 - "внезапно". Ни в предшествующем тексте документа, ни в последующем - никакого объяснения, что это такое и какую функцию выполняет - просто нет. Хорошо: откроем приказ об утверждении списков охраняемых видов, в котором, собственно, "розданы" конкретным таксонам эти самые категории. Здесь списки видов, занесенных в Красную книгу, уже сопровождаются расшифровкой категорий статуса редкости по неким "шкалам". Но так же внезапно и ниоткуда - без ссылки на документ, которым они определены. Самое забавное, что "категории статуса редкости" некоторое время просто не существовали, что очевидно из редакции того же приказа об утверждении списков от 21.12.2011 - там это словосочетание просто не используется.

Таким образом, в действительности "категории статуса редкости" - это не просто "не имеющее юридического или научного значения понятие", это своего рода "виртуальная частица" в мире Красной книги - "в большей степени математическое явление, чем физическая реальность". Совершенно понятно, что никакого практического значения эти "категории", существующие абсолютно все связи с правовым полем и периодически вообще бесследно исчезающие - иметь не могут по определению. Нет никакого правового механизма, позволяющего на основании этих категорий предпринять какие-либо специальные действия или отказаться от таковых.

Но, может быть, в них все-таки есть глубокий научный смысл? Например, они основаны на объективной оценке состояния и динамики популяций редких видов, и могут быть использованы для прогноза дальнейших изменений и принятия необходимых мер? Расшифровка категорий весьма наукообразна и может внушить ложное уважение и доверие к ним. Может показаться, что за ними стоит практика использования чего-то вроде 40-страничного документа Международного союза охраны природы, описывающего категории Красного списка МСОП и критерии отнесения к ним видов? Да, попытки разработки подобного документа для Красной книги Волгоградской области предпринимались. Но, в силу несопоставимо иных ресурсов и изначально порочных принципов работы экспертного органа - ничего хорошего из этого не вышло и вряд ли в обозримом будущем выйдет - по крайней мере, действующих и применяющихся официальных документов как результата этой активности пока просто нет. Пока "категории статуса редкости" - это некая произвольная коллективная экспертная оценка "степени редкости" того или иного таксона членами той самой комиссии. Насколько же она адекватна и предсказуема? Воспользуемся практикой как критерием истины. Небольшой набор характерных примеров из разных групп организмов:

Lythrum thesioides (Дербенник ленецевидный)
Категория редкости: 1а (таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до такого уровня или число их местонахождений настолько сократилось, что в ближайшее время они могут исчезнуть).
Распространение в Волгоградской области: В Волгоградской области вид указывался К. Клаусом и А. Беккером для временных водоёмов (лиманов) в северной части Ергеней (окр. Сарепты). Эти данные подтверждены гербарными образцами (LE). Однако современных сборов вида с территории области нет.
Данные о численности и ее изменениях: Нет данных, в последнее время популяции вида не отмечались.
Упомянутые Клаус и Беккер - специалисты XIX века. То есть все люди, видевшие своими глазами вид на территории области - давно умерли, увы. Современной науке достоверно не известны никакие популяции в пределах региона. Так что, собственно, может исчезнуть? Очевидно, категория присвоена не на основе научных фактов, а совершенно произвольно и безосновательно в надежде, что популяции все-таки найдутся. Хотя здравый смысл подсказывает: вот найдутся - тогда и охраняйте. А пока есть установленная в "шкале" категория 00 (Таксоны и популяции, ранее известные на территории (или акватории) субъекта Российской Федерации и не встреченные там в последние 50 лет) и очевидно, что необходимо сконцентрироваться на поиске возможных мест произрастания, а не охране существующих (что подразумевается категорией 1).

Artemisia salsoloides (Полынь солянковидная)
Категория редкости: 3б (имеющие значительный ареал, в пределах которого встречаются спорадически и с небольшой численностью популяций).
Данные о численности и ее изменениях: Численность высокая, а состояние популяций в области стабильное.
Полынь солянковидная - фоновый вид меловых обнажений, на больших площадях встречающихся в бассейне Дона и на Приволжской возвышенности. И сам автор очерка пишет: численность - высокая. Высокая, а не "небольшая". Ибо иное написать было бы абсурдно применительно к Волгоградской области. Категория просто бездумно переписана из Красной книги Российской Федерации. В масштабах всей страны - да, это относительно редкий вид. Но вести его специальную охрану в регионе, где он встречается часто в виде многокилометровых почти чистых зарослей - очевидная антинаучная профанация. Хотя именно для таких видов растений вроде бы предусмотрена специальная категория 6: Таксоны и популяции, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, которым на территории Волгоградской области исчезновение не угрожает.

Icalantica volgensis (Аптерогина волжская)
Категория редкости: 2 (Таксоны и популяции с неуклонно сокращающейся численностью).
Распространение в Волгоградской области: Вид описан из окрестностей г. Волгограда (Горная Поляна) по единственному экземпляру. Второй известный экземпляр этого вида (самка) собран 17.08.1985 г. на степном склоне в окр. п. Эльтон (Палласовский р-н).
Данные о численности и ее изменениях: Вероятно, чрезвычайно редок. С момента описания обнаружено только 2 экземпляра самок.
То есть зафиксируем: всего на территории области объективно наблюдались только 2 экземпляра вида, и оба были уничтожены (собраны в коллекцию). Не то что сведений о численности или ее изменениях - достоверных регулярных наблюдений вида никогда не было. Категория редкости в данном случае установлена тоже не на основе объективных фактов, а дана умозрительно в силу неких догадок о "разрушении местообитаний" - спектр которых тоже слабо понятен. И, да - здесь "категория" тоже бездумно переписана из Красной книги РФ. Хотя ничто не мешало установить наиболее подходящую региональную категорию 4: Таксоны и популяции, которые, вероятно, относятся к одной из предыдущих категорий, но достаточных сведений об их состоянии в природе в настоящее время нет.

Это только некоторые из большого числа столь же надуманно и ненаучно установленных "категорий статуса редкости" таксонов, занесенных в Красную книгу Волгоградской области. Так что и научного смысла это понятие в данный момент практически лишено и сплошь и рядом устанавливается не на основе доказанных фактов, а как продукт богатого внутреннего мира составителей списков и книги. Многократно мной лично предпринимались попытки придать данному понятию если не юридический, то хотя бы научный смысл, исправив, по крайней мере, абсолютно абсурдные случаи, подобные приведенным. Но все эти попытки, оформленные в виде официальных предложений комитету и комиссии - были безуспешны и никаких значимых последствий не имели. Вероятно, государственный орган, ответственный за ведение Красной книги Волгоградской области, и "научно-консультативный и совещательный орган" при нем - считают вполне приемлемым существующее положение дел в этом вопросе. Как и списки видов, занесенных в Красную книгу. Читатели сайта могут сами оценить на основе приведенных мной примеров и данных справочника - насколько адекватны и соответствуют интересам охраны природы Волгоградской области существующие подходы.

Последняя попытка повлиять на плачевное положение дел с "категориями статуса редкости" была предпринята мной 21 марта текущего года (то есть 4 месяца назад) в виде официального предложения, направленного секретарю ботанической секции комиссии, а затем и в уполномоченный орган власти - Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области. На данный момент никаких сведений о дальнейшей судьбе этих предложений я не получил. Прошедший срок мне кажется вполне достаточным, чтобы считать, что обращение было проигнорировано без рассмотрения. Поэтому "я просто оставлю это здесь" - текст соответствующих разделов данных предложений. Возможно, кому-то это будет более полезно или хотя бы интересно. Разумеется, копия полного документа с датой и подписью и реквизиты сообщений электронной почты, которыми оно было направлено - имеются и могут быть при необходимости предоставлены заинтересованным лицам.

Итак, "lost tales of the red book": какой могла бы быть система "категорий статуса редкости", имеющая не только научный, но и юридический смысл, если бы в Волгоградской области это было кому-нибудь нужно:

Б.  В  целях  совершенствования  системы  охраны  редких  и  уязвимых  объектов растительного  мира,  занесенных  в  Красную  книгу  Волгоградской  области, предлагается  изменить  систему  категорий  редкости,  приняв  ее  в  изложенной  ниже редакции:

Категория  "0"  -  "возможно,  исчезнувшие" -  виды  и  формы  организмов,  возможно, исчезнувшие  на  территории  Волгоградской  области.  К  данной  категории  предлагается относить все виды и формы, ранее достоверно находившиеся в пределах области, конкретные места  произрастания  которых  в  регионе  в  настоящее  время  не  известны  ни  одному  из специалистов,  принимающих  участие  в  ведении  Красной  книги,  однако  есть  косвенные основания предполагать наличие таких мест в настоящее время. Использование категории "исчезнувшие  виды"  представляется  некорректным  в  связи  с  логической  невозможность доказать полное отсутствие вида в регионе (как и доказать отсутствие чего-либо в принципе - формально доказано научным методом может быть лишь наличие). Введение каких-либо объективных  временных  критериев  представляется  автору  также  не  целесообразным:  в действительности "исчезнувший вид" мог:

 а.  Не  выявляться  в  течение  длительного  времени  в  достоверно  известном  ранее местообитании при регулярных специальных обследованиях (либо известное местообитание заведомо уничтожено в ходе хозяйственной деятельности).
 б.  Быть  ранее  достоверно  найден  в  местообитании,  точное  расположение  которого  не известно, и не найден позднее в течение длительного времени в связи с отсутствием данной информации (например, Очиток шиловидный).
 в. Быть достоверно известен из местообитания,точное расположение которого известно, но которое в течение длительного времени не посещалось никем из специалистов в связи с его труднодоступностью  (например,  Гиацинтик  светло-голубой)  или  отсутствием  в  регионе специалистов по данной группе как таковых (Нематоносток плетевидный).
 
Очевидно, что применение единых временных критериев ко всем указанным случаям не может быть разумным и целесообразным. В случае "а" исчезновение вида можно нередко считать достоверным сразу после уничтожения местообитания, в случае "в" о достоверном исчезновении вида невозможно говорить ни через 25, ни через 50 лет - вплоть до проведения соответствующего  обследования.  В  свете  изложенного,  предлагается  объединить существующие категории "0" и "00" в единую категорию в приведенной здесь редакции.

Категория "1" - "под угрозой исчезновения" - виды и формы организмов, находящиеся в Волгоградской  области  под  угрозой  полного  уничтожения  под  воздействием  негативных факторов среды. К данной категории предлагается относить все виды и формы, численность и площадь известных мест произрастания которых настолько незначительны, что они могут быть  полностью  уничтожены  в  результате  единичного  или  нескольких  частных  случаев антропогенного  или  иного  воздействия.  Данная  категория  редкости  соответствует  уже принятой, в связи с чем дополнительные пояснения представляются излишними.

Категория "2" - "вымирающие" - виды и формы организмов, численность и площадь мест произрастания которых в пределах Волгоградской области в настоящий период (не менее 5-10  последних  лет)  имеет  устойчивую  тенденцию  к  необратимому*  сокращению  под влиянием негативных факторов среды. Для отнесения вида или формы организма к данной категории  принципиально  необходимо  наличие  достоверных  данных  о  существенном сокращении  численности  и  площади  мест  произрастания  под  влиянием  конкретных негативных факторов среды в масштабе всего региона или значительной его части (не менее 20-30% от площади региона и (или) численности и площади мест произрастания вида или его формы). Предлагаемое название категории позволит подчеркнуть опасное состояние этих видов и форм в регионе и необходимость их срочной целенаправленной государственной охраны. Прежнее название - "виды, сокращающиеся в численности" - по мнению автора, некорректно  и  не  соответствует  интересам  охраны  природы.  В  действительности численность вообще всех видов находится в динамическом равновесии и никогда не бывает статична: она всегда либо сокращается, либо увеличивается, и само по себе сокращение численности  ("низкая  фаза  популяционной  волны"  -  особенно  для  видов  с  высокой популяционной динамикой - например, однолетних растений) ничего не говорит о состоянии популяций  или  вида  в  целом.  Единичные  случаи  частичного  или  полного  уничтожения отдельных локальных популяций (тем более - отдельные случаи гибели части экземпляров) - также не могут быть достаточным основанием для отнесения группы организмов к данной категории. Поскольку получение достаточных данных в этом случае, как правило, требует специального исследования или крупномасштабного мониторинга - очевидно, использование данной категории редкости должно быть относительно не частым. В сомнительных случаях предпочтительнее использовать одну из двух ниже указанных категорий:

*  Под  необратимым  сокращением  численности  и  площади  мест  произрастания  автор  понимает "сокращение жизненного пространства" - как разрушение значительной части занимаемых видом природных сообществ (исключающее возвращение вида в обозримом будущем - распашка, осушение водоемов и т.п.), так и полное уничтожение значительной части локальных популяций или снижение их  численности  ниже  уровня,  необходимого  для  поддержания  популяционного  гомеостаза (самоподдержания популяций) в результате действия негативных факторов среды.

Категория "3" - "уязвимые" - виды и формы организмов, уязвимые в природной среде на территории Волгоградской области к воздействию негативных факторов среды. К данной категории  предлагается  относить  все  виды  и  формы,  численность  и  площадь  мест произрастания  которых  в  регионе,  по  имеющимся  данным,  относительно  стабильны  (с учетом естественных колебаний), но незначительны, и могут существенно и необратимо сократиться  под  действием  негативных  факторов  среды  (но  прямая  угроза  полного уничтожения виды или его формы в регионе, как в случае категории "1" - отсутствует).

Текущая формулировка категории "редкий вид" представляется автору крайне неудачной и не соответствующей  интересам  охраны  природы:  в  действительности  подавляющее большинство  таксонов  организмов  в  природе  относительно  редки,  однако  специальная законодательная охрана возможна и необходима лишь для незначительной их части. Таким образом, предлагаемая редакция данной категории позволит конкретизировать и в большей степени обосновать необходимость государственной охраны этих видов и форм. Очевидно, для  отнесения  вида  или  формы  организмов  к  данной  категории  необходимо  указание конкретных видов негативных факторов среды, уже воздействующих на сообщества в местах произрастания видов (не гипотетически возможных - см. категорию "5"), и, при усилении их действия - неизбежно ведущих к сокращению численности данного вида или его формы в Волгоградской области.

Категория  "4"  -  "вероятно,  уязвимые" -  виды  и  формы  организмов,  требующие дополнительного изучения на территории Волгоградской области в связи с их возможной уязвимостью  в  природной  среде  на  территории  Волгоградской  области  к  воздействию негативных факторов среды. К данной категории предлагается относить все виды и формы, сведения о численности и распространении которых в настоящий момент фрагментарны и очевидно недостаточны для окончательного решения об отнесении их к категории "3", но, по косвенным данным, эти виды и формы могут быть в значительной степени подвержены негативному  воздействию  конкретных  видов  негативных  факторов  среды.  Как  и  в  двух предыдущих случаях, текущая формулировка категории - "вид, не определенный по статусу" - по мнению автора, чрезмерно расплывчата и не соответствует интересам охраны природы. Слабо изученные виды и формы, численность и площадь известных мест произрастания которых  крайне  незначительны  (но  есть  основания  предполагать  более  широкое распространение и численность) автор предлагает относить к категории "1" до выявления новых мест произрастания.

Категория "5" - "вне прямой угрозы" - виды и формы организмов, находящиеся вне очевидной опасности на территории Волгоградской области (нет оснований предполагать возможность значительного необратимого сокращения их численности и (или) площади мест произрастания  под  влиянием  действующих  в  регионе  негативных  факторов  среды),  но требующие наблюдения за их состоянием в связи с вероятностью его изменения. К данной категории  предлагается  относить  все  виды  и  формы,  численность  и  площадь  мест произрастания которых в регионе, по имеющимся данным, незначительны, но относительно стабильны  (с  учетом  естественных  колебаний),  не  подвержены  в  заметной  степени негативному воздействию конкретных факторов среды, уже воздействующих на сообщества в местах произрастания видов и форм, но могут оказаться под угрозой при вероятных их изменениях,  в  связи  с  чем  необходим  контроль  состояния  популяций  и  превентивное исключение  (полное  либо  частичное)  мест  произрастания  таких  видов  и  их  форм  из хозяйственного  использования.  Таким  образом,  в  отличие  от  категории  "3",  к  данной категории предлагается относить виды, которые могут оказаться в уязвимом состоянии лишь при реализации гипотетически возможных, но в настоящее время не применяющихся видов природопользования или иных негативных факторов - таких, как массовая распашка лиманов Заволжья  или  промышленная добыча мела  на  значительных площадях.  Исходя  из этого, охрана таких видов должна носить, прежде всего, профилактический характер и позволять заблаговременно предотвращать возможный ущерб биологическому разнообразию региона. В связи с этим, категорию "виды, восстанавливающиеся в численности" - автор предлагает упразднить как излишнюю с практической точки зрения. Если "восстанавливающийся вид" в настоящее время может существенно и необратимо снова сократить свою численность под действием  имеющихся  негативных  факторов  среды  -  более  логичным  представляется отнесение его к уязвимым видам. Если же актуальных угроз основной части его популяций в регионе в данный момент не существует, но есть вероятность появления их в будущем -вполне естественным будет его отнесение к видам, пока находящимся вне прямой угрозы. Более того, возможное отнесение уязвимых видов к "восстанавливающимся", или, тем более -  "восстановившимся",  по  мнению  автора  -  было  бы  чрезвычайно  вредным  и  опасным, создающим ложное впечатление о благополучном их состоянии. Как и определение "вне опасности", используемое для соответствующей категории в настоящее время.

Осознавая, что предлагаемая система категорий является существенным отступлением от сложившейся традиции ведения Красных книг - автор, тем не менее, считает, что такая система  будет  в  большей  степени  соответствовать  практическим  интересам  охраны биоразнообразия  Волгоградской  области  как  уникального  природного  ресурса  от существующих  и  возможных  факторов  негативного  воздействия  (прежде  всего  - антропогенного).  Кроме  того,  данная  система  категорий  позволяет  сделать  более обоснованным  введение  дифференцированного  подхода  к  использованию  в  научных  и природоохранных  целях  объектов  биоразнообразия,  занесенных  в  Красную  книгу Волгоградской области (см. предложение Г).

Данная система категорий редкости направлена, в первую очередь, на совершенствование защиты редких видов от антропогенного воздействия (хозяйственной деятельности в местах произрастания  видов  и  их  форм,  а  также  прямого  их  использования  человеком  как биологического ресурса). Однако, в связи с невозможностью во многих случаях отделить подлинно естественные факторы изменения среды (климатические и биоценотические) от опосредованного  влияния  хозяйственной  деятельности  (изменения  микроклимата  под влиянием мелиорации на сопредельных территориях, конкуренции с адвентивными видами и т.п.), автор не считает возможным ограничиться в оценке угроз существованию редких видов и форм только явно антропогенными воздействиями на популяции. Более того, даже в случае истинного  естественного  вымирания  вида  или  его  формы  на  территории  Волгоградской области  автору  представляется  целесообразным  в  рамках  ведения  Красной  книги максимально  снизить  возможный  антропогенный  пресс  на  популяции,  находящиеся  в депрессивном состоянии по естественным причинам. Кроме того, в рамках ведения Красной книги возможно создание генетического резерва таких популяций вне естественной среды и организация их реинтродукции либо перемещения при наличии подобных возможностей.

Таким образом, в представлении автора, важным является сохранение комплексного подхода к  изучению  и  сохранению  биологического  разнообразия  природных  сообществ Волгоградской  области  как  уникального  невозобновимого  природного  ресурса  региона  в рамках Ведения Красной книги, не ограничивая его устранением антропогенных воздействий на популяции редких видов и их форм.

Установление  для  каждого  вида  или  формы  организма  конкретной  категории  редкости предлагается вести путем анкетирования членов соответствующей комиссии или ее секции (при возможном привлечении дополнительных экспертов) с последующим подсчетом мнений и выявлением преобладающей точки зрения и ее официальным утверждением. Введение дополнительных  объективных  критериев  оценки,  на  которые  должны  ориентироваться эксперты  (по  образцу  категорий  "красного  списка"  МСОП)  представляется  автору возможной, но не строго необходимой мерой по совершенствованию данной деятельности.

Представленная  система  категорий  редкости  составлена,  прежде  всего,  для  объектов растительного  мира,  но  может  быть  применена  и  к  объектам  животного  мира,  с соответствующим изменением "мест произрастания" на "места обитания и пребывания" и сохранением отдельной категории для редких мигрирующих видов.

В.  В  целях  совершенствования  системы  охраны  редких  и  уязвимых  объектов растительного  мира,  занесенных  в  Красную  книгу  Волгоградской  области, предлагается:

Обратиться письменно от имени ботанической секции к председателю комиссии и Комитета природных  ресурсов  и  экологии  Волгоградской  области  Сазонову  В.Е.  с  предложением установить обязательный состав записи о виде (форме) объекта, занесенного в Красную книгу  Волгоградской  области  в  соответствующем  перечне,  утверждаемом  руководителем исполнительного органа власти Волгоградской области, включающий в себя:

а. Ранг таксона ("Вид", "Подвид", "Форма").
б. Научное (латинское) название таксона с указанием его авторства.
в. Русское название таксона в произвольной форме.
г. Объем, в котором таксон охраняется на территории области (до 20-30 слов, например: "Все популяции", "Популяции бассейна Дона", "Популяции Урюпинского, Нехаевского и Кумылженского районов" и т.п.).
д. Действующую категорию редкости таксона (номер и краткая расшифровка, например: "3 - уязвимый вид").
е.  Формальные  причины  отнесения  вида  к  данной  категории  (до  50  слов,  например: "Малочисленный  подвид,  уязвимый  к  выпасу  скота",  "Крайне  малочисленный  вид, популяции  которого  расположены  в  зоне  активной  хозяйственной  деятельности", "Редкий вид, потенциально уязвимый при промышленной разработке мела", "Форма, достоверно не отмечаемая на территории области более 25 лет", "Редкий вид, вероятно -уязвимый к степным пожарам" и т.п.).

Таким  образом,  полная  запись  об  объекте,  занесенном  в  Красную  книгу  Волгоградской области,в соответствующем перечне в этом случае должна соответствовать приведенным ниже образцам:
Вид  Juniperus  sabina L.  (Можжевельник  казацкий),  все  популяции:  категория  2  - вымирающий  вид  (вид,  необратимо  сокращающий  численность  под  действием пожаров).
Вид  Cousinia  astracanica (Spreng.) Tamamsch. (Кузиния астраханская), все популяции: категория 1 - вид под угрозой исчезновения (крайне малочисленный вид, единственная известная  популяция  которого  расположена  в  урбанизированной  зоне  активной хозяйственной деятельности).
Вид Tulipa biflora Pall. (Тюльпан двуцветковый), популяции к западу от рек Иловля и Дон: категория  5  -  вид  вне  прямой  угрозы  (редкий  вид,  потенциально  уязвимый  при распашке степей).
Подвид Stipa pennata L. s. str. (Ковыль перистый, номинативный подвид), все популяции (исключая формы, относимые к подвидам S. p. sabulosa, S. p. borysthenica, S. p. joannis во всех толкованиях данных таксонов): категория 3 - уязвимый подвид (редкий подвид, уязвимый при распашке степей и степных пожарах).

Г.  В  целях  повышения  эффективности  работ  по  изучению  и  сохранению  редких  и уязвимых  объектов  растительного  мира  на  территории  Волгоградской  области предлагается:

Обратиться письменно от имени ботанической секции к председателю комиссии и Комитета природных  ресурсов  и  экологии  Волгоградской  области  Сазонову  В.Е.  с  предложением внести  изменения  в  соответствующий  действующий  регламент  выдачи  разрешений  на добывание  объектов  растительного  мира,  занесенных  в  Красную  книгу  Волгоградской области, предусматривающие:

а.  Полный  запрет  на  добывание  экземпляров  (уничтожение  особей)  видов  и  форм, отнесенных к категориям "0", "1" и "2" в предлагаемой редакции категорий редкости, в любых  целях,  с  возможностью  разрешения  добывания  их  частей  (отдельных  побегов, плодов, семян и т.п.) в научно-исследовательских целях, если данное добывание не ведет к необратимой гибели экземпляров вида или формы.
б. Упрощенный (уведомительный) порядок добывания частей (отдельных побегов, плодов, семян и т.п.) в научно-исследовательских целях видов и форм, отнесенных к категориям "3", "4", "5" в предлагаемой редакции категорий редкости, если данное добывание не ведет к необратимой гибели экземпляров вида или формы.
в. Предоставление (до конца календарного года, в котором было проведено добывание) в Комитет  природных  ресурсов  и  экологии  Волгоградской  области  копий  документов (внутренних  актов  организации,  отчетов  о  научно-исследовательской  работе), подтверждающих  целевое  использование  добытых  объектов  растительного  мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области, или их частей.

Печальная история о добывании "краснокнижных" видов в природе, и дивных трансформациях юридической стороны этого вопроса - возможно, будет поведана в следующей заметке блога.